Questões introdutórias ao debate entre racionalistas e empiristas

Quem acreditava que a mente é um órgão ativo que processa e interpreta experiências?

Descartes.

A alternativa está incorreta. Descartes é famoso por sua máxima "Cogito, ergo sum" ("Penso, logo existo"), e ele acreditava na dualidade mente-corpo, onde a mente é uma substância distinta do corpo. Para Descartes, a mente era mais uma coisa pensante do que um órgão ativo no sentido de processar ativamente experiências, como a ideia proposta por Kant.
Kant.

Correto! Kant acreditava que a mente humana não é uma mera receptora passiva de experiências sensoriais, mas sim um órgão ativo que processa e interpreta essas experiências. Para Kant, a mente tem estruturas inatas que moldam nossas percepções do mundo, organizando e interpretando as informações sensoriais para construir nosso conhecimento da realidade.
Hume.

Hume, um filósofo empirista, acreditava que todo o nosso conhecimento deriva da experiência sensorial. Ele argumentou que a mente é como uma 'tábula rasa' ou uma espécie de página em branco que é preenchida pelas impressões sensoriais e pelas ideias que construímos a partir delas. Assim, para Hume, a mente não processa ativamente, mas é mais passiva, recebendo e organizando experiências.
Locke.

Locke era também um empirista, semelhante a Hume, e propôs a ideia de tábula rasa, onde a mente no nascimento é uma folha em branco. Segundo ele, todo conhecimento vem da experiência sensorial, e a mente serve como um receptor passivo que organiza essas experiências ao longo do tempo, em vez de atuar ativamente para processá-las. Portanto, ele não sustentava a concepção de uma mente ativa no processamento.

Qual é a crença de Locke sobre a origem do nosso conhecimento?

Nascemos como uma "tábula rasa".

Esta alternativa está correta. Locke é famoso por sua teoria de que nascemos como uma 'tábua rasa', que significa literalmente uma folha em branco. Segundo ele, todo o nosso conhecimento vem das experiências que temos depois que nascemos, contrapondo-se à ideia de que já possuímos algum conhecimento inato.
A razão é a única fonte de conhecimento.

Também está incorreta. Embora Locke reconheça a importância da razão, ele não considera que ela seja a única fonte de conhecimento. Para Locke, a experiência é fundamental na formação do conhecimento, que começa a partir das sensações e depois é processado pela razão. Essa ideia está associada ao empirismo, que é uma corrente filosófica que estabelece a experiência sensorial como a base do conhecimento.
O conhecimento é inalcançável.

Está incorreta. Locke não acreditava que o conhecimento fosse inalcançável. Na verdade, ele acreditava que, embora o conhecimento tenha limites, podemos alcançá-lo através da experiência e reflexão. Ele encara o processo de adquirir conhecimento como algo que começa a partir das experiências sensoriais, que são depois organizadas e refletidas por nossa mente.
Nascemos com conhecimento inato.

Está incorreta. Locke argumenta que o conhecimento não é inato, ou seja, ele acredita que não nascemos já sabendo as coisas. Ele é famoso por criticar a ideia de ideias inatas, que são aquelas com as quais já nasceríamos, segundo alguns filósofos como Descartes. Portanto, Locke rejeita a ideia de que temos conhecimento ao nascer.

A frase “Penso, logo existo” é associada a qual filósofo?

Kant.

Immanuel Kant foi um filósofo muito importante que viveu no século XVIII. Ele é conhecido por sua obra "Crítica da Razão Pura", mas não pela frase "Penso, logo existo". Kant focou em questões sobre o conhecimento e a moralidade, mas essa frase não está relacionada a ele.
Locke.

John Locke foi um filósofo inglês também muito importante, mas sua contribuição é mais voltada para a teoria do conhecimento e o empirismo. Ele não é o autor da frase "Penso, logo existo". Locke acreditava que todas as ideias vinham da experiência, enquanto o autor da frase em questão focava na dúvida e na certeza.
Hume.

David Hume foi um filósofo escocês conhecido pelas suas ideias sobre o empirismo e o ceticismo, mas ele não é o autor da frase "Penso, logo existo". Hume questionava a ideia de causalidade e foco nas impressões e percepções, mas essa associação específica com a frase não é adequada.
Descartes.

Essa é a opção correta! "Penso, logo existo" é uma famosa frase de René Descartes, que era um filósofo francês. Essa declaração é de sua obra "Meditações Metafísicas" e resume seu argumento de que a capacidade de pensar é a prova da própria existência. Para Descartes, duvidar de tudo era uma forma de atingir a certeza, e a certeza de sua própria existência vinha do ato de pensar.

Qual perspectiva sugere que tanto a razão quanto a experiência contribuem para a formação do nosso conhecimento?

Empirismo.

O empirismo é uma perspectiva filosófica que afirma que todo o conhecimento deriva da experiência sensorial. Pensadores como John Locke e David Hume são frequentemente associados a essa visão. Para os empiristas, o papel da razão é limitado e o conhecimento é, principalmente, o resultado da experiência do mundo ao nosso redor. Portanto, essa alternativa está incorreta como resposta para a questão, pois considera apenas a experiência como fonte de conhecimento.
Racionalismo.

O racionalismo é a perspectiva que sugere que a razão é a principal fonte de conhecimento. Filósofos como René Descartes são exemplos de racionalistas, que acreditam que através da razão deduzimos o conhecimento verdadeiro, independentemente das experiências sensoriais. Portanto, o racionalismo contrasta com o empirismo, se focando na razão ao invés da experiência, o que o torna incorreto para esta questão.
Ceticismo.

O ceticismo é mais uma atitude filosófica do que uma perspectiva sobre a origem do conhecimento. Os céticos tendem a duvidar da possibilidade de obtermos conhecimento absoluto ou verdadeiros sobre o mundo, questionando nossas capacidades de confiar tanto na razão quanto na experiência. Assim, o ceticismo não sustenta que a razão e a experiência contribuem para a formação do conhecimento de forma combinada, o que a torna incorreta para esta pergunta.
Idealismo transcendental.

O idealismo transcendental é uma perspectiva filosófica proposta por Immanuel Kant, que sugere que tanto a razão quanto a experiência contribuem para a formação do conhecimento. Segundo Kant, nosso conhecimento do mundo é construído por meio de uma estrutura inata de nossa mente (faculdades racionais) que organiza a experiência sensorial em conceitos compreensíveis. Logo, essa alternativa está correta, pois combina elementos do racionalismo e do empirismo.

Recursos para ensinar filosofia

Questões introdutórias ao debate entre racionalistas e empiristas

Você não está logado

Planos de aula de filosofia